http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17125921.ab

Det fanns ju fler som klarade sig. Fattar inte varför bristen av instruktionsbok gör att säkerheten på en vagn minskar

Fast de utförde väl säkerhets tester och inte vardags användning?

Jo men kronan fick nerslagen pga dålig bristfällig instruktionsbok.

#4 Det kan jag nästan förstå, men att göra vagnen "icke godkänd" kanske inte passar sig då!

Att Bugaboo fick underkänt kom ju inte som en chock precis. Deras vagnar är ju kända för att orsaka skador hos barn, stod i DN om det något år sedan. Ändå anser Bugaboo själva att det inte är en säkerhetsrisk när deras vagn kan släppa i fästena och åka i backen, ska till och med stå i deras instruktionsmanual. Detta gäller både Donkey och Cameleon.

Har aldrig fattat vad man ska med en bugaboo vagn till visst ok bor du i land utan snö så ok.

Det var väl inte ens brister i instruktionerna i instruktionsboken egentligen som gjorde att Kronan inte klarade testet, utan det var en säkerhetsmärkning som saknades i instruktionsboken. Jag tyckte att det var löjligt att de inte skulle ha klarat testet på grund av det. I alla testen var den precis lika säker som Emmaljunga.